波爾辛吉斯把首輪的糟糕狀態帶到了第二輪，打了13分鐘4投0中後突然退賽，這個變故打亂了馬祖拉的排兵佈陣。但是，這絕對不是塞爾提克在東區半決賽G1歷經加時賽105-108輸球的主因。畢竟，哪怕波爾辛吉斯幫倒忙，塞爾提克也一度建立了20分優勢。

需要對這個結果意外嗎？看過塞爾提克近兩年比賽的人應該都知道，這就是典型的塞爾提克式輸球。能攻筐時不攻筐，兩個核心傲慢地迷信三分球飄在外線放風箏，趕上投籃隨機性沒在自己這邊，那就接受輸球的結果。

反正塞爾提克始終相信投籃隨機性。這場鐵到家，但60中15的三分表現不可能在一個系列賽出現4場吧？準星正常4場，每場在三分線上贏對手12+分，不就晉級了？

從烏度卡時代到馬祖拉時代，塞爾提克始終追求大量出手三分，但三年多時間里，塞爾提克經歷了風格的微調。總冠軍賽輸給勇士暴露了突破、中投短板後，塞爾提克引進波爾辛吉斯，確定了大量投三分+製造錯位攻中距離和籃下的策略，用一個冠軍證明自己補上了短板。在進攻邏輯上，塞爾提克確實形成了閉環。

你敢給我投籃出手空間，我能用單場出手50+個三分進20個射穿防線，特別是本賽季塞爾提克增加了高難度拔蔥三分出手，更顯得有點無解。你掐我三分，我攻籃下造殺傷，季後賽首輪與魔術的肉搏戰就很典型。塞爾提克也會經歷投射手感低潮期遭遇連敗，但在大樣本下，他們以節能模式也能拿下61個勝場。這就是塞爾提克數學籃球的威力。

與尼克的東區半決賽G1，雙方都沒有秘密可言。例行賽塞爾提克4-0橫掃尼克，一手防守端的錯位換防（主要是泰托姆和哈勒戴防唐斯拆掉尼克的擋拆）、進攻端的無限點名（向上點唐斯，向下點布朗森）無解。

G1上半場，塞爾提克建立20分優勢也是這樣做的。他們的三分並不准，半場23投只有5中，準星21.7%。但泰托姆和布朗各自的點名戰術執行到位，塞爾提克上半場禁區得分達到26分，比尼克多了8分。

可下半場，塞爾提克老毛病又犯了。塞爾提克對三分球有種偏執，越不准我越要投，努力把手感調回來，特別是塞爾提克領先很多時。尼克全場基本就是7人輪換，除了拉滿主力出場時間，在防守策略上真的沒有多餘的調整空間，不存在尼克上半場被突爛防線，下半場突然收緊防線這一說。只是塞爾提克下半場莫名其妙自己放棄了突破。

塞爾提克下半場充斥著荒誕的後撤步三分跳投、拔蔥三分跳投，明明有機會點名突破唐斯、布朗森攻籃下，泰托姆和布朗非要拔蔥一個三分。結果就是，塞爾提克下半場和加時賽三分球37投10中，禁區內得分僅為8分。

塞爾提克有很多個理由拿下比賽：他們搶到19個進攻籃板，比對手多了7個。他們執行砍米羅戰術，尼克31次罰球只進了17個，塞爾提克在罰球線上贏了5分。可就因為三分失準這麼一個簡單的理由，塞爾提克以3分之差惜敗。

外界對塞爾提克滿是嘲諷，大可不必，這就是塞爾提克最典型的輸球方式，一個賽季總會出現那麼十幾場。塞爾提克相信手感能回呼，泰托姆和布朗下一場不可能三分球加起來25投5中，懷特也不可能三分球16投只有5中，三人只要有1-2人回呼，塞爾提克贏面仍然很大。從機率學的角度，塞爾提克仍是佔上風的那支球隊。

數學籃球，塞爾提克算是玩明白了。在被淘汰出局前，塞爾提克不會懷疑自己堅持已久的籃球理念。